谭谈交通争议风波后首案宣判(谭谈交通 后续)

本文目录一览:

如何看待《谭谈交通》争议风波后首案宣判,版权究竟属于谁?

从版权书上可以看到的是,九速公司确实拥有谭谭流量的合法版权。所以谭谭的这个流量是不允许进行的,但是是旅游公司拥有的合法权利。

原本《谭谈交通》这档节目,是由身为交警的谭Sir和成都电视台派人跟拍制作的一个节目。

广大网民针对此事件存在以下几种观点,第一,《谭谈交通》的版权属于电视台,电视台制作并且在电视频道内播出。

视频的版权归属问题,是一个需要关注的重要问题。

他们都已侵犯肖像权将成都电视台提出诉讼,他们的目的不在意赔偿金额,而是以这样的方式介入此次节目维权事件当中,对方已经向法院提交了相关诉讼材料,接下来要等法院的判决结果。

《谭谈交通》遭遇平台下架风波,谭乔是如何回应这件事的?

1、导读:7月10日,四川成都,谭乔在视频中自曝节目《谭谈交通》面临全网下架,个人恐面临牢狱之灾和巨额赔款。

2、这引起了社会的广泛关注。对此,国务院联防联控机制成员、国家卫生健康委员会副主任谭九华表示,交通管控仍是疫情防控重要措施,不能轻易下架。

3、月10日下午,谭乔发微博称,正在外面拍安全宣传视频,惊闻《谭谈交通》被下线,并可能面临数千万的巨额赔偿。

4、版权侵权的索赔金额和对象在谭乔回应《谭谈交通》下架事件之后,成都电视台出面澄清,说此次维权没有针对个人,也没有千万赔偿金的说法。

5、近期,谭乔 在公共社交平台上发布视频,称自己多年前主持的一档节目《谭谈交通》 被投诉侵权,以至于关于这档节目的视频被全网所下架。随后,据谭桥介绍到自己可能面临着数千万元的赔款。

谭乔回应《谭谈交通》争议:视频收益已妥善处理,还有哪些问题需要关注...

1、谭乔表示对方有意将其强调的《谭谈交通》著作权归属有争议直接回避掉,预设立场就是相关权益目前完全授权给游术,而这种做法不合理。

2、不过,值得注意的是,无论是谭乔在此前视频中自曝的十几年来一直无偿公益普法,还是此次表明的已将二次传播《谭谈交通》相关视频所获收益进行公益捐赠,都不影响原本的著作权归属讨论。

3、所以谭乔一直认为《谭谈交通》是一个公益性质的,没有明确版权的节目。但从成都电视台对《谭谈交通》事件的回应来看,版权是属于成都电视台的。

《谭谈交通》这个节目被全网下架,这是怎么回事?

1、据了解, 《谭谈交通》遭遇下架是因为视频涉及版权问题,一家名叫成都游术公司起诉《谭谈交通》,因为他们手上获得了该节目视频的相关版权,如果《谭谈交通》不下架就构成侵权的行为,为此官方还不得已下架所有的视频。

2、《谭谈交通》停播下架原因是遭举报,全面下线。《谭谈交通》的主持人谭乔在7月10日发微博称视频被全面下架,还可能面临数千万的巨额赔偿。

3、因为版权问题。成都游术文化传播有限公司从成都广播电视台获得了《谭谈交通》的节目版权。

4、《谭谈交通》被下架了,被下架的原因是因为谭乔没有版权,所以他不能将这些视频上传到自己的个人平台,并且作为盈利方存在,在事件发生之后大家都觉得特别的纳闷。谭乔很有可能因为自己这一系列的行为赔偿千万巨款。

《谭谈交通》争议风波后首案宣判,法院认定版权归属是谁的?

1、《谭谈交通》的版权是属于成都电视台的,这是成都电视台出示了证据,确认下来了。原本《谭谈交通》这档节目,是由身为交警的谭Sir和成都电视台派人跟拍制作的一个节目。

2、其实《谭谈交通》的归属权被判给成都电视台是完全合法合理的,因为谭警官制作这档节目的时候仍然在交警队工作,而这档节目是由成都电视台和交警队合作制作的,谭警官录制节目属于职务工作。

3、现阶段,在《谭谈交通》版权侵权后首案判决中,法院认为“成都广播电台系案涉视听作品的作者,游术公司经成都广播电台受权,在受权地区及受权期间内,具有《谭谈交通》的信息网络传播权在内的资产着作权和法律维权支配权,有权利提出诉讼。

《谭谈交通》出镜市民起诉侵权,索赔一元!为什么只索赔一元呢?_百度...

1、《谭谈交通》出镜市民起诉成都电视台侵权,并索要赔偿一元钱,之所以这位市民会有这样的诉求就是为了表达对于谭警官的支持,以及对于成都电视台做法的一种不满。

2、不仅是为了打这些电视台的脸,也是为了打这些起诉这个交通节目的人的脸,只有这样才可以让他们看清自己的恶心行为,才可以让他们认识到自己的错误。

3、要求赔偿1元!出镜市民起诉成都电视台《谭谈交通》,首先是属于自愿行为是不合理的,其次是《谭谈交通》是社会公益性的栏目,再者就是《谭谈交通》对于社会的价值起到了一定的贡献作用,另外就是如果涉及到侵权就应该赔偿。

4、要求赔偿1元!谭谈交通出境市民起诉电视台,涉及到的法律问题首先是电视台栏目涉及到侵权,其次是电视台没有经过对应的市民同意将视频上传,再者就是影响到了市民的生活,另外就是涉及到市民的利益问题。

评论回复